Perplexité ...

Sans doute n'avons nous pas toutes les données  du problème Syrien  mais la position de La France prête à agir sans mandat onusien et même quasiment seule laisse perplexe ....Personne ne conteste l'ignominie des attaques chimiques et j'irai même plus loin de la guerre mais ajouter des morts aux morts  juste pour punir sans avoir les preuves formelles de l'implication du pouvoir Syrien c'est aller un peu vite en besogne ....Que l'on nous explique rapidement sans propagande et enfumage sinon je rends mon tablier ....YVONLABAUDRUCHE TOP SITE WEB NET rubrique actualité  

Comments

[sandre08]

Hollande va agir sans s'adresser au parlement  .

[bouscas]

@ Aurore, petite précision, mitterrand avait un semblant d'excuse, l'Irak avait envahi le koweit. Même si la ficelle est grosse, il pouvait toujours se cacher derrière cet alibi.


Chirac, que je ne portais pas particulièrement dans mon coeur a eu la bonne décision pour la deuxième couche orchestrée par "busch junior" (le seul fait positif de ses deux mandats.


Je crois que pour la Syrie, on fait une belle boulette si par malheur on se laisse entrainer dans ce bazard. Sur le coup, les députés anglais sont bien plus "couillus" que nos pantouflards.

[sandre08]

Comment se chaufferont les Français cet hiver si la Russie nous coupe l'appriviosement en GAZ ?


Souvenons nous de l'expédition de Suez ou nous avons du plier bagage avec les Anglais .

[Aurore]

Il est vrai que Hollande a reçu BHL "le soldat-philosophe" de mes .....

[Aurore]

Il ne faut pas oublier Mitterrand qui a voulu faire comme les autres en allant en Irak en 1990. Chirac s'est le mieux tenu et a refusé provoquant la colère de Bush..... et de l'agité !! Hollande
veut-il également sa guerre ? on peut lui faire en France pas de souci.


Obama s'est fait blackboulé, Cameron également ! les français seraient-ils plus cons de vouloir y aller sans avoir les tenants et les aboutissants ?

[bouscas]

Il est évident que nous ne connaissons pas toutes les coulisses du conflit Syrien, et surtout "qui a provoqué" cette crise. Car si l'embrasement parait logique, j'aimerais savoir
qui a attisé les flammes et pourvoyé en armes la rebellion.


De toutes façons, aussi cruelle que soit la réplique gouvernementale, qui nous donne le droit d'intervenir dans un pays souverain qui pour l'instant n'a pas déclaré la guerre à un autre pays.
Pourquoi tentone-nous d'imposer notre mode de société à des populations qui ne le demandent pas. Si nous devions punir toutes les actions de recul significatif des droits de l'homme sur terre, il
n'est pas sur que les armes utilisées en Syrie soient les plus destructrices.

[jeanne17]

Ce problème Syrien m'inquiète. Intervenir sans avoir de preuves formelles ne serait pas normal et même dangereux. Nous n'allons pas nous prendre pour des Zorros et faire comme le petit agité la
guerre à tous ceux qui nous déplaisent. Oui c'est grave de gazer la population et nous avons toutes les raisons de croire que assad en est l'instigateur, mais qu'allons faire dans une guerre
civile ? et le copé et ses accolytes sont d'accords .......... Le va t'en guerre cameron s'est fait remettre dans les cordes ça devrait nous servir de leçon car je pense que nous sommes nombreux
à redouter une nouvelle Lybie et ses conséquences.  


Il ne faut pas s'imaginer que j'approuve ce qui se passe là-bas ce serait faux .... encore un mauvais moment à passer.