Les uns tentent de rassurer tandis que les autres à l'instar du Figaro n'ont de cesse d'inquiéter...

Il ne suffit pas d'être accro aux symboles républicains (hymne national, drapeau) pour se montrer patriote et bon citoyen...Les radios , les chaînes de télé et les journaux dont le bon Figaro qui n'ont de cesse  de charger outrageusement la mule en dramatisant à l'excès les informations et le moindre évènement contribuent singulièrement à alourdir le climat faisant ainsi le jeu de la droite....Saper le moral plutôt que donner de l'espoir telle est la stratégie de ceux qui font leur beurre sur le malheur des autres ....Il faut un sacré cran et une bonne maîtrise de soi   pour ne pas voler dans les plumes de ces oiseaux de mauvais augure....Nous n'avons plus un fanfaron excité au sommet de l'Etat et c'est plutôt un point positif , en dépit des nombreux freins mis en place par ceux qui paradoxalement critiquent la lenteur des mesures, des transformations s'opèrent (La preuve c'est que la droite hyperréactive se radicalise)...En dépit des crocs -en- jambe permanents , les objectifs ne sont pas abandonnés et c'est plutôt bon signe ......YVONLABAUDRUCHE TOP SITE WEB NET rubrique actualité......................

Comments

[bouscas]

Cher Jean Claude, on ne peut pas jeter tout à la poubelle heureusement, mais le cumul des mandats qui serait une marque forte, bien plus significative que le fameux "mariage pour tous", le
contrôle de la finance, de la spéculation et de ses dérives, la limitation de ces salaires faramineux et des avantages indécents, les incohérences des politiques européennes, des sujets forts,
importants qui sont remis aux calandres, voir aux oubliettes .


Il est plus important de "critiquer" quelqu'un qui peut nous comprendre, plutôt que la folie douce qui secoue la droite adoratrice du nabot.

[Jean Claude]

@Cendre: je ne parlais pas de politique judiciaire ou il y a beaucoup à dire ,est la justice est là pour règler ces problèmes ; mais de politique politicienne.

[sandre08]

Les dessous de la politique ?


Avec Cahuzac ?

[jeanne17]

merci Jean-Claude, (je n'ai pas le temps aujourd'hui mais je vais préparer un commentaire sur le déficit  de la France depuis quelques années) 

[Jean Claude]

Bref Yvon , je suis tout à fait d'accord avec tes commentaires criants de vérité. Bien souvent les citoyens jugent sans vraiment connaître les dessous de la politique.

[Jean Claude]

Quand on est de gauche on peut être de mauvaise humeur si on n'est pas d'accord sur l'accord signé par le médef et les organisationsyndicales minoritaires.


*On peut regretter le vote du traité européen que le Président avait dit vouloir renégocier.


*On peux critiquer le choix d'octroyer un crédit d'impôt aux entreprises (20 milliards)sans qu'aucune contrepartie ne soit demandée aux entreprises.


*On peut s'étonner de la faiblesse de la loi de séparation des activités bancaires.


*On peut critiquer la faible augmentation du SMIC au 1er juillet 2012.


Mais quand on connait le bilan décrit précédemment,, on comprend mieux pourquoi la droite UMP et UDI souhaiterait que F.H se plante.


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 

[Jean Claude]

Que reprochez vous donc à FH et son gouvernement?


*D'avoir taxé les plus aisés en créant une tranche d'imposition à45% ?


*d'avoir taxé les capitaux à l'identique des revenus(sauf exception)?


*de plafonner les niches fiscales à 10 000 euros alors qu'elles l'étaient à 18 000


   euros ?


*d'avoir majoré la décote de l'impôt sur le revenu,portée de 439 à 480 euros qui bénéficiera à 7,4 million de contribuables,dont 4 millions qui verront leur impôt diminuer et 3,4 millions qui
n'auront pas d'augmentation d'impôts.


*d'avoir rétabli le niveau de l'ISF,impôt concernant les plus riches que Sarkozy avait réduit?


*de prévoir le recrutement de 60 000 enseignants pour l'éducation de nos enfants.?


*de créer 150 000 emplois d'avenir ?


*d'avoir encadré l'évolution des loyers ?


*d'avoir abrogé la TVA sociale ?


*d'avoir haussé l'impôt sur les grosses sociétés(10 milliards)


*de taxer plus lourdement les stok-options.


*d'avoir doublé la taxe sur les transactions financières ?


*d'avoir diminué de 30% sa rémunération et celles de ses ministres,


*d'avoir augmenté de 25% la prime de rentrée scolaire?


*d'avoir rétabli à 60 ans la retraite pour les salariés ayant leurs annuités ?


*d'avoir créer la BPI qui concrètement sur le terrain aide les entreprises. ?


Ce n'est quand même pas mal en 10 mois de pouvoir, le problème c'est que ce mini bilan manque de communication et surtout pas dans la presse de plus en plus droitière.

[Jean Claude]

Il est dommage que certains amis adhèrent aux critiques d'une droite qui est responsable de cette situation.Encore un peu plus et vous ouvrirez un boulevard au retour triomphal de Sarko. Les
mesures annoncées et mises en place depuis 2012 ne peuvent donner de résultats positifs en quelques mois.Ce que l'on peut reprocher c'est que les mesures prises ne le sont qu'à minima; mais
l'exécutif peut-il vraiment faire autrement? Là est la question?

[bouscas]

A Justine, belle vidéo, à diffuser largement.


Bien sur Yvon, il ne faut pas oublier que c'est la droite qui nous a mené dans ce bourbier, mais si on veut en sortir, il faut impérativement que hollande se réveille, les demi-mesures ne
résoudront rien.


Que se passerait-il si notre président mettait en balance notre appartenance à l'europe? qui serait le plus emmerdé?


On ne peut plus suivre cette dérive capitaliste qui pousse à l'esclavage.

[sandre08]

@justine


excellente vidéo !


 

[Justine]

Une vidéo intéressant d'une femme intelligente:


http://youtu.be/2bgSoToAjZE

[fralex]

Je partage totalement le point de vue d'Yvon, lorsque l'on ne sait pas différencier l'ennemi de l'allié, la guerre est assurément perdue d'avance !

[fralex]

Les clous rouillés du figaro et de la bande à sarko on connait pour le rabachage médiatique et pour la crise dont ils sont en grande partie les maîtres d'oeuvre; N'oublions pas que le déficit
actuel est le résultat de leurs nombreuses années de pouvoir. Dans les rangs de la gauche dite à gauche, je ne vois vraiment pas qui actuellement est apte à renverser la vapeur sinon apporter
encore plus de désordre dans la boite à outils.

[Justine]

Bravo Aurore ! tu ne mâches pas tes mots , nous approuvons .


Retour de l'hosto après alerte rouge concernant mon mari tiré d'affaire à présent , mais grosse frayeur ! )


Salut amical à tous les fans et à Yvon  le maître de maison,  toujours aussi prolifique que pertinent (et impertinent aussi ).

[YVONLABAUDRUCHE]

Vos colères sont légitimes mais dissociez vous bien de la droite dans vos critiques  ....YVONLABAUDRUCHE

[Aurore]

@Yvon, quand la droite était au pouvoir on n'était pas trop "radical" envers elle dans les mesures qu'elle appliquait, on savait être critique, non ? Ca ne me gênait pas d'agir comme tel puisque
je n'avais pas voté pour elle.


Mais là, comme je l'ai dit précédemment, j'ai voté Hollande pour virer sarko.... ce n'était pas pour avoir son clône. Je sais on va m'opposer que "ça ne fait que 10 mois", etc, etc. Sauf que dans
ces 10 mois il aurait pu faire de belles choses : la 1ère ne pas mettre cette "viande hâchée" de Ayrault, 2/ s'attaquer réellement à la Finance, 3/ augmenter le pouvoir d'achat des français, 4/ revenir sur les anciennes dispositions s'agissant du départ à la retraite,
5/ nationaliser temporairement les entreprises et les banques.... elles s'en seraient remises et 6/ envoyer chier Merkel au lieu de se prendre des fessées


@bouscas : merci mais j'aurais aimé être dans l'excessivité et qu'on m'oppose une contradiction. Aujourd'hui il n'y a que le PS qui a "les doigts pieds en éventail" et encore ....sinon il faut
aller sur les forums pour prendre la mesure de l'inconséquence de l'allocution de Hollande. D'ailleurs les sondages me donnent raison.

[sandre08]

J'ai eu la vision d'un sergent fourrier comptant ses boutons de guêtre plutôt que celle d'un président mobilisateur .La réduction de la papasserie fut un moment digne de Courteline .En 2002,le PS
avait un candidat présidentiel qui avait un programme non socialiste,en 2012,nous avons élu un président  PS qui n'est plus socialiste depuis .


Comment compter sur les emplois d'avenir pour lutter contre le chomage, alors que les collectivités publiques subissent des transferts de charge avec la réforme des rythmes scolaires et qu'on
leur demande des réductions de dépenses ? Que font les entreprises privées qui vont percevoir 20 milliards de l'Etat pour embaucher ?


Je suis pessimiste pour l'avenir .

[bouscas]

Bravo Aurore, je crois que tu as bien résumé ce que pas mal de gens pensent.


Hier, j'ai enfin bien compris ce que voulait dire l'expression "chômage structurel", c'est le seuil ou en dessous les les salaires augmentent, et au dessus bien naturellement on a tendance à les
baisser. La grande interrogation pour nos grands esprits est: quel est le seuil le plus favorable?


Et si le chômage était entretenu volontairement?


Et si finalement on nous prenait pour des cons?


Marre de cette europe de merde, marre de ces politicards pourris, ils ne voient pas qu'ils nous envoient dans le mur?

[Aurore]

Bjr, parce que son intervention a rassuré ? quelles mesures concrètes ? sur le pouvoir d'achat dire que maintenant on pourra toucher -jsq 20.000€- avant les 5 ans.... ça existe déjà dans "les
exceptions". Sur les alloc familiales ? mesurette.


De ce qui a été retenu c'est qu'il n'est pas socialiste..... on s'en était déjà aperçu.


Plus que jamais je pense qu'on s'achemine vers un gvrt de cohabitation.


D'autre part, qu'a fait Valls du rassemblement intempestif devant France TV avec l'autre folle de Frigide Barjot ? Rien ! Par contre, il envoie les CRS sur des salariés qui défendent leur boulot.


Pas mieux que sarko en définitive !

[YVONLABAUDRUCHE]

C'est vrai que l'on s'impatiente mais il ne faut surtout pas faire le jeu de la droite de plus en plus radicale et dure .