Didier Raoult , controverses ....Controverses perfidement entretenus ...Par qui et pourquoi ?

Didier Raoult découvre un moyen de cultiver les rickettsies³, ce qui lui permet de les étudier¹⁴ et en 1983, il crée l'Unité des rickettsies⁷. Devenu professeur, il dirige des thèses sur les maladies infectieuses à la faculté des sciences médicales et paramédicales de Marseille¹⁵ : de 1988 à 2018, il fait soutenir quatre-vingt neuf thèses¹⁶. Il est président de l'université de la Méditerranée Aix-Marseille II de 1994 (où il est élu face à Michel Fougereau)¹⁷ à 1999^18,19.

À la demande du gouvernement, après l'épidémie de SRAS, il rédige en 2003 un rapport sur le bioterrorisme et les risques épidémiologiques. Il y pointe l'impréparation du système de santé français en cas de pandémie. Il recommande un grand discours fondateur d'une nouvelle politique de santé qui serait capable de mieux anticiper les risques épidémiologiques, dont il voit qu'ils deviendront un des enjeux forts d'un monde interconnecté. Il met en garde contre les risques de débordement des services de santé français, et recommande de doter les hôpitaux d'infectiopôles, notamment d'unités de fabrication de tests, afin de repérer le plus vite possible, et le plus tôt possible, les premiers malades²⁰.

Epidémiologiste mondialement reconnu dont les traitement sont utilisés depuis des années dans de nombreux pays , le Docteur Raoult est désormais chez nous une cible ....N'étant ni médecin , ni chercheur , je ne vais pas ajouter aux polémiques du moment qui commencent à nous gonfler sérieusement vu que le temps passe et que les décès s'accumulent jour après jour ....J'observe que la bonne foi des lanceurs d'alerte est partout de la même manière remise en cause et qu'il  faut un certain courage pour ne pas rendre son tablier et pour ne pas baisser les bras ...Didier Raoult n'est pas n'importe qui dans le monde de la recherche et heureusement car les attaques sont virulentes , trop violentes à mon avis pour être totalement désintéressées et honnêtes ...Que pèse dans l'affaire  le point de vue  d'un jeune président à la culture plus littéraire que scientifique ? pas grand chose ?, Il subit les pressions et fait des choix essentiellement pour tenter de marquer son autorité ....Maintenant l'ex ministre de la santé eu égard aux responsabilités de son mari dans le domaine de la recherche ne pouvait pas être neutre dans l'affaire ...Mauvaise pioche du petit prodige ...Charlatanisme médical ou charlatanisme politique?à l'occasion les deux mais quel est le clan le plus impliqué ? C'est à la fin de la bataille  ou de la foire d'empoigne que l'on compte les morts ! YVONLABAUDRUCHE 

M