Ils se battent pour l'homme pauvre ...

Ivre de sa propre pompe, le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux a commis dans "Le Parisien" ce dimanche 27 mai une tribune aux accents hugoliens pour assumer la fin de "l’aumône républicaine d’un Etat-providence".

Plus c'est grandiloquent, plus ça passe, semble avoir pensé Benjamin Griveaux. Le porte-parole du gouvernement s'est donc fendu d'une tribune adéquate publiée dans Le Parisien ce dimanche 27 mai, qu'il a résumée dans un tweet composé avec des pouces trempés dans une verve hugolienne : "Dans le pays des droits de l’Homme, nous remettons au cœur de notre combat les droits de l’homme pauvre. Cet homme pauvre, sans doute, n’a pas voté aux dernières élections. Mais c’est pour lui que nous nous battons". On notera au passage la formulation "l'homme pauvre", directement inspirée d'un champ lexical paternaliste et essentialisant très… Ancien monde.

Confucius à la rescousse

Mais à quel "combat" pour "les droits de l’homme pauvre" le crieur de la Macronie fait-il référence ? Une politique sociale qui aurait échappé à ses opposants de la France insoumise ? Des annonces en faveur des plus démunis que n'auraient pas entendues les manifestants de la "marée populaire" ce samedi ? Tout le contraire, en réalité. Dans sa tribune, Benjamin Griveaux assume la remise en cause du modèle social en convoquant… Confucius : "'Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson'. Il y a 2500 ans déjà, Confucius mettait en lumière ce qui est aujourd’hui la principale raison de la faillite de notre modèle social, faillite à laquelle tous les gouvernements ont contribué depuis plus de 20 ans : aider à survivre plutôt que permettre de vivre".

La représentation du monde vue et corrigée par un fils de notaire du type Fillon en plus jeune mais aussi vieux dans  sa conceptualisation vaut  son  pesant d'or  surtout pour les riches qui  encouragent les orientations actuelles  s"apparentant parfois à la bonne vielle aristocratie d'antan avec des considérations et des jugements sur les pauvres en apparence trop catholiques pour être véritablement honnêtes ...Ce qu'un fils de petit bourgeois connaît de la pauvreté est très virtuel  et les effets  collatéraux collatéraux d'un libéralisme débridé ne l'ayant pas atteint , il prescrit un remède de cheval pour remettre sur pied le malade en spécifiant bien que c'est pour son bien , les soins palliatifs étant de son point de vue trop coûteux et inefficaces ...En attendant nous assistons à un étripage en règle des pauvres mis en concurrence avec une hiérarchisation de leurs différents statuts :travailleurs pauvres français ,rentiers français pauvres , vagabonds français , migrants pauvres légitimes , migrants réfugiés économiques , roms et chacun d'arguer que l'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde et de proposer un tri et des mesures pour que les gueux se prennent en mains ...YVONLABAUDRUCHE

Le jeune homme qui a sauvé un bébé rue Marx-Dormoy en escladant 3 étages est sans papier, arrivé du Mali en septembre. Avis à ceux qui crachent sur les migrants à longueur de journée. Merci Mamoudou Gassama.

Comments

[penserinjure]

Ces pénétrantes réflexions ne sont pas sans faire écho aux non moins lumineuses pensées de l’ère sarkozyste concernant l’ « homme africain ».Depuis les progrès intellectuels ne sont pas flagrants.L’essentialisation des différences constatées au sein du genre humain est en marche.Cela confine même à la misère intellectuelle quand on sait que de prétendus responsables « politiques » se réclament de philosophes en ne retenant de leurs pensées qu’une expression (« en même temps »).Pour ma part je ne ferai pas l’injure au dit philosophe (en l’occurrence Paul Ricoeur)de réduire sa pensée profonde et riche à une sorte de tic de langage (« en même temps » :la vidéo réunissant Canguilhem,Hyppolite,Badiou,Dreyfus et Ricoeur est en ligne pour les curieux/ses).Ce serait une pathétique galéjade si ce n’était pas une vulgaire et pitoyable imposture.Ces pseudo responsables manifestent bruyamment leur absence de pensée révélant une ignorance rare de tous les apports des sciences humaines,de toutes les philosophies dignes de ce nom.Après l’ « homme africain » nous voilà donc face à l’ « homme pauvre » !.Ces brillants penseurs gouvernementaux doivent se rendre à l’évidence : malgré la « révolution » dont ils se targuent et d’étonnantes découvertes (comme la démocratie avec un parlement amputé par exemple ou l’écologie sans écologistes ou encore la liberté d’expression sans manifestation de celle-ci) ils n’ont pas inventé la bêtise se contentant de marcher dans les pas d’une longue tradition obscurantiste que les Lumières et tous les courants émancipateurs du genre humain ont combattu sans relâche, de façon déterminée et pacifique.Notre intelligence et notre richesse culturelle c’est, en dernière instance, notre dignité, notre souveraineté nationale.Les imposteurs arborent toujours la même médaille celle de l’apologie de la bêtise qui reste la quintessence de l’injure.

[sandre08]

Apprendre à pêcher pourquoi ? Il est interdit de pêcher ou de manger les poissons dans beaucoup de rivières d'étangs ou de cours d'eau à cause de la pollution .

[sandre]

Dire que cet individu était socialiste avant de prendre le "bon" tournant pour sa carrière .